염창동에 아이들이 뛰어놀 공간이 부족합니다

중요한 질문이 있습니다.

지금 염창동에 정말 부족한 것이 ‘집’입니까?

아닙니다.

염창동에 부족한 것은 공원이고, 놀이터이고, 체육시설이고, 문화시설이고, 아이들이 안전하게 뛰어놀 수 있는 생활공간입니다.

염창동은 이미 아파트와 빌라가 빽빽하게 들어선 주거 밀집지역입니다. 좁은 도로와 부족한 생활편의시설 때문에 주민들이 불편을 감수하며 살아가고 있습니다.

그런데 이런 동네에 1,000가구의 주택을 추가하면서 정작 기존 주민들이 오랫동안 기다려온 생활 인프라는 무엇을 더 확보해 주겠다는 것입니까?

아이들이 놀 공간이 없는 동네에 또 1,000가구를 짓겠다는 것이 정상적인 도시계획입니까?
강서구청과 강서구의회에 올라온 주민 의견에서도 이미 같은 문제가 반복해서 지적되고 있습니다.

최근 강서구의회 민원에는 염창동이 인구가 밀집된 지역임에도 **“그 흔한 도시공원 하나도 없다”**는 지적까지 나왔습니다.

반면 강서구청은 마곡지구의 경우 어린이공원 8개소를 대상으로 지속적인 시설 정비를 추진하고 있다고 밝히고 있습니다.

물론 마곡과 염창동의 도시 구조가 완전히 같지는 않습니다.

그러나 이것 하나만큼은 분명합니다.

어떤 지역에는 아이들을 위한 공원이 여러 곳 조성되고 있는데, 염창동에서는 주민들이 공원과 놀이터를 찾아 다른 동네까지 이동해야 하는 상황이 계속되고 있습니다.

강서구가 진정으로 ‘아이 키우기 좋은 도시’를 말하려면, 지역별 생활 인프라의 격차부터 들여다봐야 하는 것 아닙니까?

더구나 현재 염창동에는 초등학교와 중학교가 다섯 곳이나 밀집해 있습니다. 아이들이 많은 주거지역인데 정작 아이들이 학교가 끝난 뒤 안전하게 놀 수 있는 공공 공간은 턱없이 부족합니다.

이런 상황에서 1,000가구를 추가한다면 기존 주민과 새로 입주할 주민 모두에게 필요한 것은 무엇이겠습니까?

아파트가 아니라 공원과 놀이터, 체육시설, 문화시설, 보행환경입니다.

“훼손지니까 개발해도 된다”는 논리는 주민이 원하는 것을 묻지 않은 답입니다
구청에서는 해당 부지가 오랫동안 방치된 훼손지이고, 도시미관과 안전 문제도 있었다고 설명하고 있습니다.

그렇다면 오히려 묻고 싶습니다.

20년 동안 방치된 땅을 이제야 정비할 기회가 생겼다면, 왜 그 공간을 주민들에게 가장 필요한 공간으로 돌려줄 생각부터 하지 않습니까?

주민 입장에서 보면 너무나 단순한 문제입니다.

방치된 땅이 문제였다면 정비하면 됩니다.

위험한 절개지가 문제였다면 안전하게 복구하면 됩니다.

도시미관이 문제였다면 녹지와 공원을 조성하면 됩니다.

아이들이 놀 곳이 부족하다면 어린이공원과 놀이터를 만들면 됩니다.

어르신들이 쉴 곳이 부족하다면 휴게시설을 만들면 됩니다.

청소년과 주민들이 이용할 공간이 부족하다면 체육·문화시설을 만들면 됩니다.

그런데 왜 결론이 1,000가구 주택 공급이어야 합니까?

특히 걱정되는 것은 ‘기존 주민에 대한 책임’입니다
현재 염창동 주민들은 이미 좁은 도로와 부족한 생활편의시설을 감수하며 살고 있습니다.

실제로 최근 염창공원 개발과 관련한 현장 보도에서도 주민들의 가장 큰 우려 중 하나로 도로와 생활 인프라 부족이 지적됐습니다. 일대 도로 상당수가 왕복 2차선 수준이어서 1,000가구가 추가될 경우 교통과 보행환경에 대한 우려가 제기되고 있습니다. {"fallbackMarkdown":"(뉴스1)","reference":{"matched_text":"","prefix":null,"start_idx":2517,"end_idx":2536,"safe_urls":["","?utm_source=chatgpt.com"],"refs":[],"alt":"(뉴스1)","prompt_text":null,"type":"grouped_webpages","status":"done","error":null,"fallback_items":null,"items":[{"title":""개발은 좋은데 이 길에 1000가구?"…염창공원 주민들의 걱정","url":"?utm_source=chatgpt.com","attribution":"뉴스1","pub_date":1787184000,"snippet":"","attribution_segments":null,"supporting_websites":[],"refs":[{"turn_index":0,"ref_type":"search","ref_index":2}],"hue":null,"attributions":null}],"style":null},"showLoginRequiredCard":false}

그런데 이 문제에 대한 충분한 대책도 마련되지 않은 상태에서 주택부터 1,000가구 추가한다면,

기존 주민들은 무엇을 얻습니까?

아파트는 늘어납니다.

사람도 늘어납니다.

차량도 늘어납니다.

아이들도 늘어날 것입니다.

그런데 공원과 놀이터와 도로와 생활시설은 그대로라면,

결국 기존 주민과 새로 입주하는 주민 모두가 불편해지는 것 아닙니까?

저는 구청장님께 ‘반대’만 하는 것이 아닙니다
저는 무조건적인 개발 반대자가 아닙니다.

오히려 염창공원이 오랫동안 방치되어 있었다면 이번 기회에 제대로 정비해야 한다고 생각합니다.

다만 주민에게 필요한 것을 먼저 채우는 개발이어야 합니다.

따라서 다음 사항을 공식적으로 요구합니다.

염창공원 훼손지 공공주택 1,000가구 계획에 앞서 기존 염창동의 공원·놀이터·체육·문화시설 현황과 생활SOC 부족 문제를 정량적으로 조사하고 그 결과를 주민에게 공개해 주십시오.

1,000가구가 추가될 경우 필요한 어린이공원, 놀이터, 보육·돌봄시설, 체육시설, 문화시설의 규모와 확보 계획을 구체적으로 공개해 주십시오.

염창동과 마곡·가양·등촌 등 인근 지역의 인구 대비 공원 및 어린이 놀이시설 수, 면적, 접근성을 비교해 공개해 주십시오.
단순히 “강서구 전체에 공원이 많다”는 식의 통계가 아니라, 주민들이 실제 걸어서 이용할 수 있는 생활권 단위로 비교해야 합니다.

1,000가구 공급에 따른 교통량 증가, 통학로, 초·중학교 교육환경, 주차, 생활편의시설 수요에 대한 사전 검토 결과를 주민에게 투명하게 공개해 주십시오.

무엇보다 주민 의견을 제대로 듣는 공식적인 주민설명회와 공청회를 개최해 주십시오.

구청장님께 마지막으로 묻겠습니다
구청장님께서 정말 염창동 주민의 입장에서 이 동네를 바라보신다면,

“염창동에 지금 가장 필요한 것이 무엇인가?”

라는 질문부터 해보셨으면 합니다.

주민들이 원하는 것은 거창한 랜드마크가 아닙니다.

아이 손을 잡고 5~10분 걸어서 갈 수 있는 안전한 놀이터 하나,

아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 작은 공원 하나,

가족이 함께 운동할 수 있는 체육시설 하나,

비가 오거나 미세먼지가 심한 날에도 아이들이 갈 수 있는 생활시설 하나.

그런 평범한 것들이 염창동에는 부족합니다.

그런데 주민들이 오랫동안 기다려온 땅을 정비하면서 그곳에 1,000가구의 주택부터 채우겠다고 한다면, 기존 주민 입장에서는 묻지 않을 수 없습니다.

“도대체 이 개발은 누구를 위한 개발입니까?”

서울에 주택이 필요한 것도 맞습니다.

하지만 주택만 지으면 도시가 완성되는 것은 아닙니다.

사람이 살 집을 지었다면 그 사람이 살아갈 공원도, 아이가 놀이터도, 가족이 이용할 생활시설도 함께 있어야 합니다.

특히 이미 주택이 밀집된 염창동에 또다시 대규모 주택을 공급한다면, 기존 주민에게 그에 상응하는 생활 인프라를 제공하는 것이 행정의 최소한의 책임이라고 생각합니다.

염창동을 단순히 ‘주택을 더 지을 수 있는 땅’으로 보지 말아 주십시오.

이곳에는 이미 수많은 주민이 살고 있고, 아이들이 학교에 다니고 있으며, 가족들이 삶을 꾸려가고 있습니다.

1,000가구를 짓는 것보다 먼저,

염창동 주민들이 어떻게 하면 더 나은 환경에서 살아갈 수 있을지를 고민해 주십시오.

그리고 이번 개발을 추진하시려면 최소한,

“주택 1,000가구 + 주민 생활SOC 확충”이라는 패키지가 아니라,

“염창동의 부족한 생활 인프라를 먼저 확보하고 그 수용능력 안에서 주택 공급 규모를 결정하는 방식”

으로 접근해 주시기 바랍니다.

그것이 기존 주민에게도, 새로 들어올 주민에게도 책임 있는 행정이라고 생각합니다.

구청장님의 답변을 기다리겠습니다.