최동철

염창동 도로변 청년주택 등 주거지 공사는 계획하에 이뤄지는 계획형 개발이 아니라, 난개발입니다. 도로 및 인프라 확충 없이 이루어지는 주택지 건설에 이미 많은 주민들이 고통받고 있으며, 특히나 염창동 초중학교 학생들은 이미 인도없는 통학로에 위험에 노출되고 있었는데 이제는 공사현장을 지나 등하교해야하는 위험에 직면해 있습니다.
염창동 주민들과 학생의 안전과 행복할 권리를 위해 생활편의시설, 도로 확충없이 세대수만 늘리는 대책없는 난개발은 더이상 늘지 않도록 검토와 시정을 요청합니다!
특히, 염창공원부지에 1000세대 공공주택은 절대 반대합니다. 염창공원부지 및 기존 매매된 강서구보건소 또한 염창동 주민의 복지를 위한 편의시설과 공원으로 주민에게 돌려주세요! 공약을 잘 기억하고 이행해주시기 바랍니다!

공약대로 공원 조성해주세요
우리 아이들 위험천만 등교길 보호해주세요
지금도 2차선 도로에 바닥에 그려진 인도선에 의존 중입니다

임대주택이든 공공주택이든 건립을 반대하는 것이 아니다
땅이 있다고 무조건 쑤셔넣지 말고
건립할 장소를 제대로 선정하라는 거다
염창근린공원은 염창산과 올림픽대로 막혀 있는 막다른 골목 끝이고
현재도 교통이 복잡하고, 학교앞 보행로도 제대로 확보되지 않아서 보행로도 편도로 되어 있는 좁은 길들 뿐이다.
이곳에 부지가 있다는 것 만으로 교통, 주거, 학교 등 환경평가나 주민 의견도 제대로 안듣고 덜컥 공공주택 건립지로 결정하는 것은 말이 안된다.
그 막다른 곳에 1,000세대가 들어온다면
이 동네는 교통지옥 아비규환으로 변할 것이 불보듯 뻔학다.
국회의원과 구청장은 공약대로
염창근린공원답게 공원으로서 보존하여 주시길 바란다

염창동은 유치원도, 고등학교도 없는 인구4만 넘는 동네예요.
유모차 끌고 염창동 걸어나 보셨어요?
인도 부족한건 말해 뭐해고, 보도블럭도 엉망진창이에요. 부숴진 돌부리에 걸려 넘어질뻔한게 한두번이 아님. 애들 다치고 사고 나면 그때가서 움직여주실건가요? 공원하나 없어서 애들이 맘껏 뛰어놀 공간도 없는 동네인데. 그나마 있던 상가, 보건소도 다 밀어내고 또 공공주택 지어대더니, 이번엔 염창공원 예정지어다가 1,000세대 공공주택이요?
9호선 출퇴근 지하철은 타보기나 했어요?ㅋㅋㅋㅋ
압사사고 없는게 신기한 지경인데. 지하철안에서 사람들 소리지르는게 일상이에요.
우범지대라고요? 3분거리에 지구대 있는데요? 주변 아파트에서 감시되는 지역에 한강 왔다갔다 하는 염창동주민들 눈이 시도때도없이 감시되는 구역인데요. 임대밭 만들어서 임대표로 기생할 생각인건 알겠는데,적당히 하세요. 염창동주민들 다죽어라 이생각 이신거죠?

염창동 출퇴근시간, 등하원시간에 와서 직접 보시긴했나요?
남녀노소 할거없이 언제 사고나도 이상하지않을 곳입니다 애초에 도로 인도 갖춰지지도않은곳이 아무런 대책없이 천세대라뇨? 출퇴근 등하원하지말라는건가요? 직접와서 여기서 출퇴근하고 느낀점을 알려주세요

마곡동에 청사 거창하게 지으려고 염창동 주민들의 필수 편의시설인 강서보건소를 팔아 임대주택을 박아버리나요? 염창동은 강서구 아닙니까?
강서보건소 이전시키려면 그자리에 주민편의시설을 넣어주세요 공약이잖아요?
공약지키세요!! 염창동주민들 우습나요
강서보건소자리엔 무조건 주민편의시설이 필요합니다!!

최근 염창근린공원 훼손지 일대를 국토교통부 공공주택지구로 지정하여 1,000여 세대의 고밀도 주택을 공급하겠다는 발표를 접하고 분통을 터뜨리지 않을 수 없습니다.
그동안 구청의 관리 소홀과 행정 부실로 일부 공간이 방치되어 왔다면, 구청장의 책무는 이를 정비하고 원래 주인의 품인 주민들에게 쾌적한 공원으로 돌려주는 것이 당연합니다.
​그러나 강서구청은 이를 보존하고 재생하려는 노력은커녕, 해당 부지를 '우범지대', '20년 장기 난제'라는 프레임으로 깎아내리며 국토교통부의 주택 공급 물량 채우기용으로 헌납해 버렸습니다.
​주민들의 삶의 질과 직결된 녹지 축을 파괴하면서까지 고밀도 개발을 강행하는 것이 과연 누구를 위한 행정입니까?

​1. 공원 부지 철회 및 녹지 복원 촉구: 주민의 휴식권과 건강권을 담보로 한 공공주택 지구 지정 추진을 즉각 중단하고, 염창근린공원을 온전한 주민 생태공원으로 복원하십시오.
​2. 교통 및 주거 환경 악화 대책 전무: 이미 과화화된 인근 지역에 대규모 주택이 들어설 경우 발생할 교통 체증, 학교 부족, 생활 인프라 과부하에 대한 대책도 없이 사업을 환영한다는 태도는 구민을 무시하는 처사입니다.
​3. 구청장의 공식 사과 요청: 소중한 공원 부지를 '우범지대'로 매도하며 행정 편의주의적으로 국토부에 넘겨준 진교훈 강서구청장은 강서구민 앞에 사과하고 해당 사업 추진 과정을 전면 재검토하십시오.

​염창동의 소중한 자산인 염창근린공원을 아파트 단지로 바꾸는 행정을 좌시하지 않겠습니다. 구민의 목소리를 외면한 기습적인 공공주택 지정 추진을 즉각 철회할 것을 강력히 요구합니다.

염창공원 녹지화 추진하라. 20년 방치 조장한 민간사업자 관리실패는 강서구청의 실책인데 손쉽게 공공주택으로 어물쩡 넘어가지 말라.

지역구 시·구의원님께 묻습니다. 우리 동네 현실을 눈으로 보고도 가만히 계신 겁니까?
아이들을 보낼 유치원 하나 없고, 청소년들이 다닐 고등학교도 없고, 주민들이 안전하게 걸어 다닐 인도조차 턱없이 부족한 동네입니다.
기반시설은커녕 최소한의 주거 환경도 갖춰지지 않은 곳에, 정작 주민들이 이용하던 기존 상가까지 싹 밀어버리고 임대주택만 빼곡하게 올리는 게 말이 됩니까?
수요 예측도, 생활 인프라 대책도 없는 밀어붙이기식 행정이 제정신입니까? 주민을 위한 정치가 아니라 동네를 베드타운, 난개발 지옥으로 만드는 행태를 언제까지 방관하실 겁니까?
시·구의원으로서 책임을 다하십시오.
당장 멈춰 서서 학교·유치원·인도 등 필수 인프라 대책부터 마련하십시오.
주민 주거권을 짓밟는 무분별한 난개발에 대해 분명한 입장을 표명하십시오.
염창동 주민들의 분노를 가볍게 생각하지 마십시오. 이번 의정 활동과 대응 태도, 똑똑히 기억하고 심판하겠습니다.

염창동 주민 일동

중요한 질문이 있습니다.

지금 염창동에 정말 부족한 것이 ‘집’입니까?

아닙니다.

염창동에 부족한 것은 공원이고, 놀이터이고, 체육시설이고, 문화시설이고, 아이들이 안전하게 뛰어놀 수 있는 생활공간입니다.

염창동은 이미 아파트와 빌라가 빽빽하게 들어선 주거 밀집지역입니다. 좁은 도로와 부족한 생활편의시설 때문에 주민들이 불편을 감수하며 살아가고 있습니다.

그런데 이런 동네에 1,000가구의 주택을 추가하면서 정작 기존 주민들이 오랫동안 기다려온 생활 인프라는 무엇을 더 확보해 주겠다는 것입니까?

아이들이 놀 공간이 없는 동네에 또 1,000가구를 짓겠다는 것이 정상적인 도시계획입니까?
강서구청과 강서구의회에 올라온 주민 의견에서도 이미 같은 문제가 반복해서 지적되고 있습니다.

최근 강서구의회 민원에는 염창동이 인구가 밀집된 지역임에도 **“그 흔한 도시공원 하나도 없다”**는 지적까지 나왔습니다.

반면 강서구청은 마곡지구의 경우 어린이공원 8개소를 대상으로 지속적인 시설 정비를 추진하고 있다고 밝히고 있습니다.

물론 마곡과 염창동의 도시 구조가 완전히 같지는 않습니다.

그러나 이것 하나만큼은 분명합니다.

어떤 지역에는 아이들을 위한 공원이 여러 곳 조성되고 있는데, 염창동에서는 주민들이 공원과 놀이터를 찾아 다른 동네까지 이동해야 하는 상황이 계속되고 있습니다.

강서구가 진정으로 ‘아이 키우기 좋은 도시’를 말하려면, 지역별 생활 인프라의 격차부터 들여다봐야 하는 것 아닙니까?

더구나 현재 염창동에는 초등학교와 중학교가 다섯 곳이나 밀집해 있습니다. 아이들이 많은 주거지역인데 정작 아이들이 학교가 끝난 뒤 안전하게 놀 수 있는 공공 공간은 턱없이 부족합니다.

이런 상황에서 1,000가구를 추가한다면 기존 주민과 새로 입주할 주민 모두에게 필요한 것은 무엇이겠습니까?

아파트가 아니라 공원과 놀이터, 체육시설, 문화시설, 보행환경입니다.

“훼손지니까 개발해도 된다”는 논리는 주민이 원하는 것을 묻지 않은 답입니다
구청에서는 해당 부지가 오랫동안 방치된 훼손지이고, 도시미관과 안전 문제도 있었다고 설명하고 있습니다.

그렇다면 오히려 묻고 싶습니다.

20년 동안 방치된 땅을 이제야 정비할 기회가 생겼다면, 왜 그 공간을 주민들에게 가장 필요한 공간으로 돌려줄 생각부터 하지 않습니까?

주민 입장에서 보면 너무나 단순한 문제입니다.

방치된 땅이 문제였다면 정비하면 됩니다.

위험한 절개지가 문제였다면 안전하게 복구하면 됩니다.

도시미관이 문제였다면 녹지와 공원을 조성하면 됩니다.

아이들이 놀 곳이 부족하다면 어린이공원과 놀이터를 만들면 됩니다.

어르신들이 쉴 곳이 부족하다면 휴게시설을 만들면 됩니다.

청소년과 주민들이 이용할 공간이 부족하다면 체육·문화시설을 만들면 됩니다.

그런데 왜 결론이 1,000가구 주택 공급이어야 합니까?

특히 걱정되는 것은 ‘기존 주민에 대한 책임’입니다
현재 염창동 주민들은 이미 좁은 도로와 부족한 생활편의시설을 감수하며 살고 있습니다.

실제로 최근 염창공원 개발과 관련한 현장 보도에서도 주민들의 가장 큰 우려 중 하나로 도로와 생활 인프라 부족이 지적됐습니다. 일대 도로 상당수가 왕복 2차선 수준이어서 1,000가구가 추가될 경우 교통과 보행환경에 대한 우려가 제기되고 있습니다. {"fallbackMarkdown":"(뉴스1)","reference":{"matched_text":"","prefix":null,"start_idx":2517,"end_idx":2536,"safe_urls":["","?utm_source=chatgpt.com"],"refs":[],"alt":"(뉴스1)","prompt_text":null,"type":"grouped_webpages","status":"done","error":null,"fallback_items":null,"items":[{"title":""개발은 좋은데 이 길에 1000가구?"…염창공원 주민들의 걱정","url":"?utm_source=chatgpt.com","attribution":"뉴스1","pub_date":1787184000,"snippet":"","attribution_segments":null,"supporting_websites":[],"refs":[{"turn_index":0,"ref_type":"search","ref_index":2}],"hue":null,"attributions":null}],"style":null},"showLoginRequiredCard":false}

그런데 이 문제에 대한 충분한 대책도 마련되지 않은 상태에서 주택부터 1,000가구 추가한다면,

기존 주민들은 무엇을 얻습니까?

아파트는 늘어납니다.

사람도 늘어납니다.

차량도 늘어납니다.

아이들도 늘어날 것입니다.

그런데 공원과 놀이터와 도로와 생활시설은 그대로라면,

결국 기존 주민과 새로 입주하는 주민 모두가 불편해지는 것 아닙니까?

저는 구청장님께 ‘반대’만 하는 것이 아닙니다
저는 무조건적인 개발 반대자가 아닙니다.

오히려 염창공원이 오랫동안 방치되어 있었다면 이번 기회에 제대로 정비해야 한다고 생각합니다.

다만 주민에게 필요한 것을 먼저 채우는 개발이어야 합니다.

따라서 다음 사항을 공식적으로 요구합니다.

염창공원 훼손지 공공주택 1,000가구 계획에 앞서 기존 염창동의 공원·놀이터·체육·문화시설 현황과 생활SOC 부족 문제를 정량적으로 조사하고 그 결과를 주민에게 공개해 주십시오.

1,000가구가 추가될 경우 필요한 어린이공원, 놀이터, 보육·돌봄시설, 체육시설, 문화시설의 규모와 확보 계획을 구체적으로 공개해 주십시오.

염창동과 마곡·가양·등촌 등 인근 지역의 인구 대비 공원 및 어린이 놀이시설 수, 면적, 접근성을 비교해 공개해 주십시오.
단순히 “강서구 전체에 공원이 많다”는 식의 통계가 아니라, 주민들이 실제 걸어서 이용할 수 있는 생활권 단위로 비교해야 합니다.

1,000가구 공급에 따른 교통량 증가, 통학로, 초·중학교 교육환경, 주차, 생활편의시설 수요에 대한 사전 검토 결과를 주민에게 투명하게 공개해 주십시오.

무엇보다 주민 의견을 제대로 듣는 공식적인 주민설명회와 공청회를 개최해 주십시오.

구청장님께 마지막으로 묻겠습니다
구청장님께서 정말 염창동 주민의 입장에서 이 동네를 바라보신다면,

“염창동에 지금 가장 필요한 것이 무엇인가?”

라는 질문부터 해보셨으면 합니다.

주민들이 원하는 것은 거창한 랜드마크가 아닙니다.

아이 손을 잡고 5~10분 걸어서 갈 수 있는 안전한 놀이터 하나,

아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 작은 공원 하나,

가족이 함께 운동할 수 있는 체육시설 하나,

비가 오거나 미세먼지가 심한 날에도 아이들이 갈 수 있는 생활시설 하나.

그런 평범한 것들이 염창동에는 부족합니다.

그런데 주민들이 오랫동안 기다려온 땅을 정비하면서 그곳에 1,000가구의 주택부터 채우겠다고 한다면, 기존 주민 입장에서는 묻지 않을 수 없습니다.

“도대체 이 개발은 누구를 위한 개발입니까?”

서울에 주택이 필요한 것도 맞습니다.

하지만 주택만 지으면 도시가 완성되는 것은 아닙니다.

사람이 살 집을 지었다면 그 사람이 살아갈 공원도, 아이가 놀이터도, 가족이 이용할 생활시설도 함께 있어야 합니다.

특히 이미 주택이 밀집된 염창동에 또다시 대규모 주택을 공급한다면, 기존 주민에게 그에 상응하는 생활 인프라를 제공하는 것이 행정의 최소한의 책임이라고 생각합니다.

염창동을 단순히 ‘주택을 더 지을 수 있는 땅’으로 보지 말아 주십시오.

이곳에는 이미 수많은 주민이 살고 있고, 아이들이 학교에 다니고 있으며, 가족들이 삶을 꾸려가고 있습니다.

1,000가구를 짓는 것보다 먼저,

염창동 주민들이 어떻게 하면 더 나은 환경에서 살아갈 수 있을지를 고민해 주십시오.

그리고 이번 개발을 추진하시려면 최소한,

“주택 1,000가구 + 주민 생활SOC 확충”이라는 패키지가 아니라,

“염창동의 부족한 생활 인프라를 먼저 확보하고 그 수용능력 안에서 주택 공급 규모를 결정하는 방식”

으로 접근해 주시기 바랍니다.

그것이 기존 주민에게도, 새로 들어올 주민에게도 책임 있는 행정이라고 생각합니다.

구청장님의 답변을 기다리겠습니다.

4만 주민이 사는 염창동, 생활 인프라 계획은 있습니까?

염창동의 10년 후를 생각해 봅니다.

주택과 인구는 계속 늘어나는데 아이들이 다닐 학교는 부족하고, 가족이 함께 이용할 공공시설은 여전히 부족하며, 주민들이 쉴 녹지는 줄어든다면 과연 그것을 지역의 발전이라고 할 수 있을까요?

염창동은 이미 많은 주민이 밀집해 살아가는 주거지역입니다. 이제 필요한 것은 단순히 주택을 더 공급하는 것이 아니라 현재 살고 있는 주민들의 삶의 질을 높이고, 앞으로 이곳에서 살아갈 아이들을 위한 생활 인프라를 제대로 갖추는 일이라고 생각합니다.

먼저 녹지와 공원입니다.

염창동에서 얼마 남지 않은 녹지는 반드시 보전해야 합니다. 동시에 기존 공원도 주민들이 제대로 이용할 수 있도록 관리와 투자가 필요합니다. 공원 편의시설은 부족하고 분수대 등 기존 시설의 관리도 아쉽습니다. 어린 자녀를 둔 가족들이 가까운 곳에서 이용할 수 있는 공공 키즈카페나 가족 중심의 공간도 부족합니다.

새로운 주택을 짓기 전에 주민들이 이미 가지고 있는 소중한 녹지를 지키고, 공원을 제대로 가꾸는 것이 먼저 아닐까요?

교육환경도 심각하게 고민해야 합니다.

염창동에는 고등학교가 없어 아이들이 고등학생이 되면 다른 지역의 학교로 통학해야 하는 불편을 겪고 있습니다. 아이들이 성장해서도 가까운 생활권 안에서 좋은 교육을 받을 수 있도록 장기적인 교육 인프라 계획이 필요합니다.

앞으로 마곡지구의 성장과 함께 강서구의 인구와 생활권이 더욱 확대될 것을 생각한다면, 염창동에도 좋은 고등학교를 유치하고 교육환경을 개선하기 위한 적극적인 계획이 있어야 하지 않겠습니까?

보건 인프라도 마찬가지입니다.

고령화와 아이들의 건강, 감염병 대응 등을 생각하면 공공보건의 중요성은 앞으로 더욱 커질 것입니다. 주민 가까이에 있는 보건시설은 줄일 것이 아니라 더욱 강화해야 할 필수 생활 인프라입니다. 기존 보건소 부지마저 주택 공급에 활용하는 방향이라면 주민 입장에서 납득하기 어렵습니다.

도시계획은 오늘 몇 세대의 주택을 더 공급할 수 있는지를 계산하는 것으로 끝나서는 안 됩니다.

공원과 녹지는 충분한지, 아이들을 위한 시설은 있는지, 교육환경은 제대로 갖추어져 있는지, 주민들이 가까이에서 이용할 보건서비스는 충분한지, 교통과 통학환경은 늘어나는 인구를 감당할 수 있는지 먼저 살펴야 합니다.

마곡에는 미래산업과 기업, 문화와 각종 기반시설을 유치하면서 기존 주거지역인 염창동에는 주택 공급만 계속된다면 이것이 과연 강서구의 균형발전인지 묻고 싶습니다.

염창동 주민들이 원하는 것은 특별한 대우가 아닙니다.

아이들이 좋은 환경에서 성장하고, 부모들이 안심하고 아이를 키우며, 주민들이 녹지와 공원, 교육과 보건서비스를 가까이에서 누릴 수 있는 기본적인 생활환경을 요구하는 것입니다.

염창동의 주택 공급계획이 아니라 주민들의 삶을 위한 생활 인프라 계획은 무엇입니까?

주택을 더 짓기 전에 염창동의 녹지, 교육, 보건, 돌봄과 생활 인프라에 대한 구체적인 청사진부터 주민들에게 제시해 주시기 바랍니다.

아파트 지어서 사람들 늘릴거면 도로나 깔고 유치원이나 만들어주세요
새대수가 이렇게 많은 동내에 유치원이 하나 없는게 말입니까?
의원님들은 이동내에 사실일없고 의원님 친인척들도 이동내에 올일도없으시니 모르시겠죠
어린이집다니는 아이한명 초등학생 아이 한명 부모입니다
어린이집 다니는 아이는 내년이면 유치원을 가야하는데 갈 유치원이 없어 매일 셔틀을 타며 헤어져야합니다
또한 초등학생 아이는 매일 관광버스와 수많은 차들이 빼곡하게 지나가는 곳을
보행로랍시고 녹색페인트 하나 칠해둔 그 길을 걸어갑니다..
조선시대보다 더한 동내예요 조선시대는 차가없어 위험하지라도 않지.. 큰차들은 애들이 보이지도 않아 사고날뻔한적도 몇번있었습니다 또한 그 좁은대를 차들이 마주보며 달려오면 보행로를 밟으며 다녀야해서 너무 위험하구요 제발 책상에 앉아 오~ 좋은생각~ 그렇게 진행 고고~ 이런거 말고 나라를 위한 강서구를 위한 그런 생각좀 해주세요 제발좀요.. 또한 저도 동물은 사랑하지만 개놀이터같은건 아이들이 맘껏 놀수있는곳을 유치한 이후 만들어주세요 저희애들이 개만도 못하나요..? 저희 나라의 미래들이요???????????????? 아이들에게 자연과 환경에 대해 배울수있게 공원은 공원으로 산은 산으로 내버려주세요

아파트 지어서 사람들 늘릴거면 도로나 깔고 유치원이나 만들어주세요
새대수가 이렇게 많은 동내에 유치원이 하나 없는게 말입니까?
의원님들은 이동내에 사실일없고 의원님 친인척들도 이동내에 올일도없으시니 모르시겠죠
어린이집다니는 아이한명 초등학생 아이 한명으로써
어린이집 다니는 친구는 내년이면 유치원을 가야하는데 갈 유치원이 없어 매일 셔틀을 타며 헤어져야합니다
또한 초등학생 아이는 매일 관광버스와 수많은 차들이 빼곡하게 지나가는 곳을
보행로랍시고 녹색페인트 하나 칠해둔 그 길을 걸어갑니다..
조선시대보다 더한 동내예요 조선시대는 차가없어 위험하지라도 않지.. 큰차들은 애들이 보이지도 않아 사고날뻔한적도 몇번있었습니다 또한 그 좁은대를 차들이 마주보며 달려오면 보행로를 밟으며 다녀야해서 너무 위험하구요 제발 책상에 앉아 오~ 좋은생각~ 그렇게 진행 고고~ 이런거 말고 나라를 위한 강서구를 위한 그런 생각좀 해주세요 제발좀요.. 또한 저도 동물은 사랑하지만 개놀이터같은건 아이들이 맘껏 놀수있는곳을 유치한 이후 만들어주세요 저희애들이 개만도 못하나요..? 저희 나라의 미래들이요???????????????? 아이들에게 자연과 환경에 대해 배울수있게 공원은 공원으로 산은 산으로 내버려주세요

인스타,블로그에 하도 얘기해서 이제 악다구니밖에 안남았습니다.

1.염창동 폐골프장 부지 공공임대주택 건설을 철회해주세요.
왜 주민들이 이렇게 강력하게 요청하는지 그 근본을 다시 살펴주세요.
빈땅이라고 무조건 1000세대 아파트를 지을게아니라 원주민들의 삶을 체크해주세요.
동네 한바퀴만 돌아봐도,유모차끌고 다녀봐도,출퇴근시간에 와보신다면 절대 그런 계획이 나올수가없습니다. 다같이 죽어보라는 얘기밖에 안됩니다.
유일한 염창의 녹지를 보존할 생각은 못해보셨나요?
염창동에 강서구에서 학생들의 비중이 높은 소시민들의 삶을 짓밟지 마시기 바랍니다.
동네 유일한 산에 어린이집 아이들이 한달에 한번 올라가는 산을 더이상훼손하지 말고 젊잖은 염창주민들의 의견에 최소한의 예의는 갖춰주시기 바랍니다.

2.보건소부지 활용방안

강서구 유일한 보건소를 이전해버리면 유일한 공공기관 마져 사라집니다. 염창동 주민들에게 왜이리 가혹하십니까? 구청도 마곡으로 이전하고 보건소마저 이전하고.마곡외 등촌.가양.염창 주민 차별정책시행하는겁니까?
구청장님 선거 공약사항에 보건소이전 편의시설건립의 약속은 어찌해명하실겁니까?
주민들의 삶을질을 떨어뜨리게 하는 장본인입니다.
표리부동하지 마시고 염창동 주민들의 목소리를 들어주세요.

20년 공약 지켜야 하지 않겠습니까
염창산 부지를 주민들의 녹지공간으로 돌려주십시오. 그곳은 20년전부터 공원 예정지였습니다. 주민들의 의견 청취 없이 발표한 일방적 공공주택 공급은 주민들을 무시한 처사이며 전면 철회, 백지화되어야 마땅합니다.

왕복2차선 좁은골목에 대형트럭이 수시로 지나가는데 도로좀 정비부탁드립니다.