장상기

임대주택이든 공공주택이든 건립을 반대하는 것이 아니다
땅이 있다고 무조건 쑤셔넣지 말고
건립할 장소를 제대로 선정하라는 거다
염창근린공원은 염창산과 올림픽대로 막혀 있는 막다른 골목 끝이고
현재도 교통이 복잡하고, 학교앞 보행로도 제대로 확보되지 않아서 보행로도 편도로 되어 있는 좁은 길들 뿐이다.
이곳에 부지가 있다는 것 만으로 교통, 주거, 학교 등 환경평가나 주민 의견도 제대로 안듣고 덜컥 공공주택 건립지로 결정하는 것은 말이 안된다.
그 막다른 곳에 1,000세대가 들어온다면
이 동네는 교통지옥 아비규환으로 변할 것이 불보듯 뻔학다.
국회의원과 구청장은 공약대로
염창근린공원답게 공원으로서 보존하여 주시길 바란다

염창동은 유치원도, 고등학교도 없는 인구4만 넘는 동네예요.
유모차 끌고 염창동 걸어나 보셨어요?
인도 부족한건 말해 뭐해고, 보도블럭도 엉망진창이에요. 부숴진 돌부리에 걸려 넘어질뻔한게 한두번이 아님. 애들 다치고 사고 나면 그때가서 움직여주실건가요? 공원하나 없어서 애들이 맘껏 뛰어놀 공간도 없는 동네인데. 그나마 있던 상가, 보건소도 다 밀어내고 또 공공주택 지어대더니, 이번엔 염창공원 예정지어다가 1,000세대 공공주택이요?
9호선 출퇴근 지하철은 타보기나 했어요?ㅋㅋㅋㅋ
압사사고 없는게 신기한 지경인데. 지하철안에서 사람들 소리지르는게 일상이에요.
우범지대라고요? 3분거리에 지구대 있는데요? 주변 아파트에서 감시되는 지역에 한강 왔다갔다 하는 염창동주민들 눈이 시도때도없이 감시되는 구역인데요. 임대밭 만들어서 임대표로 기생할 생각인건 알겠는데,적당히 하세요. 염창동주민들 다죽어라 이생각 이신거죠?

최근 염창근린공원 훼손지 일대를 국토교통부 공공주택지구로 지정하여 1,000여 세대의 고밀도 주택을 공급하겠다는 발표를 접하고 분통을 터뜨리지 않을 수 없습니다.
그동안 구청의 관리 소홀과 행정 부실로 일부 공간이 방치되어 왔다면, 구청장의 책무는 이를 정비하고 원래 주인의 품인 주민들에게 쾌적한 공원으로 돌려주는 것이 당연합니다.
​그러나 강서구청은 이를 보존하고 재생하려는 노력은커녕, 해당 부지를 '우범지대', '20년 장기 난제'라는 프레임으로 깎아내리며 국토교통부의 주택 공급 물량 채우기용으로 헌납해 버렸습니다.
​주민들의 삶의 질과 직결된 녹지 축을 파괴하면서까지 고밀도 개발을 강행하는 것이 과연 누구를 위한 행정입니까?

​1. 공원 부지 철회 및 녹지 복원 촉구: 주민의 휴식권과 건강권을 담보로 한 공공주택 지구 지정 추진을 즉각 중단하고, 염창근린공원을 온전한 주민 생태공원으로 복원하십시오.
​2. 교통 및 주거 환경 악화 대책 전무: 이미 과화화된 인근 지역에 대규모 주택이 들어설 경우 발생할 교통 체증, 학교 부족, 생활 인프라 과부하에 대한 대책도 없이 사업을 환영한다는 태도는 구민을 무시하는 처사입니다.
​3. 구청장의 공식 사과 요청: 소중한 공원 부지를 '우범지대'로 매도하며 행정 편의주의적으로 국토부에 넘겨준 진교훈 강서구청장은 강서구민 앞에 사과하고 해당 사업 추진 과정을 전면 재검토하십시오.

​염창동의 소중한 자산인 염창근린공원을 아파트 단지로 바꾸는 행정을 좌시하지 않겠습니다. 구민의 목소리를 외면한 기습적인 공공주택 지정 추진을 즉각 철회할 것을 강력히 요구합니다.

지역구 시·구의원님께 묻습니다. 우리 동네 현실을 눈으로 보고도 가만히 계신 겁니까?
아이들을 보낼 유치원 하나 없고, 청소년들이 다닐 고등학교도 없고, 주민들이 안전하게 걸어 다닐 인도조차 턱없이 부족한 동네입니다.
기반시설은커녕 최소한의 주거 환경도 갖춰지지 않은 곳에, 정작 주민들이 이용하던 기존 상가까지 싹 밀어버리고 임대주택만 빼곡하게 올리는 게 말이 됩니까?
수요 예측도, 생활 인프라 대책도 없는 밀어붙이기식 행정이 제정신입니까? 주민을 위한 정치가 아니라 동네를 베드타운, 난개발 지옥으로 만드는 행태를 언제까지 방관하실 겁니까?
시·구의원으로서 책임을 다하십시오.
당장 멈춰 서서 학교·유치원·인도 등 필수 인프라 대책부터 마련하십시오.
주민 주거권을 짓밟는 무분별한 난개발에 대해 분명한 입장을 표명하십시오.
염창동 주민들의 분노를 가볍게 생각하지 마십시오. 이번 의정 활동과 대응 태도, 똑똑히 기억하고 심판하겠습니다.

염창동 주민 일동

4만 주민이 사는 염창동, 생활 인프라 계획은 있습니까?

염창동의 10년 후를 생각해 봅니다.

주택과 인구는 계속 늘어나는데 아이들이 다닐 학교는 부족하고, 가족이 함께 이용할 공공시설은 여전히 부족하며, 주민들이 쉴 녹지는 줄어든다면 과연 그것을 지역의 발전이라고 할 수 있을까요?

염창동은 이미 많은 주민이 밀집해 살아가는 주거지역입니다. 이제 필요한 것은 단순히 주택을 더 공급하는 것이 아니라 현재 살고 있는 주민들의 삶의 질을 높이고, 앞으로 이곳에서 살아갈 아이들을 위한 생활 인프라를 제대로 갖추는 일이라고 생각합니다.

먼저 녹지와 공원입니다.

염창동에서 얼마 남지 않은 녹지는 반드시 보전해야 합니다. 동시에 기존 공원도 주민들이 제대로 이용할 수 있도록 관리와 투자가 필요합니다. 공원 편의시설은 부족하고 분수대 등 기존 시설의 관리도 아쉽습니다. 어린 자녀를 둔 가족들이 가까운 곳에서 이용할 수 있는 공공 키즈카페나 가족 중심의 공간도 부족합니다.

새로운 주택을 짓기 전에 주민들이 이미 가지고 있는 소중한 녹지를 지키고, 공원을 제대로 가꾸는 것이 먼저 아닐까요?

교육환경도 심각하게 고민해야 합니다.

염창동에는 고등학교가 없어 아이들이 고등학생이 되면 다른 지역의 학교로 통학해야 하는 불편을 겪고 있습니다. 아이들이 성장해서도 가까운 생활권 안에서 좋은 교육을 받을 수 있도록 장기적인 교육 인프라 계획이 필요합니다.

앞으로 마곡지구의 성장과 함께 강서구의 인구와 생활권이 더욱 확대될 것을 생각한다면, 염창동에도 좋은 고등학교를 유치하고 교육환경을 개선하기 위한 적극적인 계획이 있어야 하지 않겠습니까?

보건 인프라도 마찬가지입니다.

고령화와 아이들의 건강, 감염병 대응 등을 생각하면 공공보건의 중요성은 앞으로 더욱 커질 것입니다. 주민 가까이에 있는 보건시설은 줄일 것이 아니라 더욱 강화해야 할 필수 생활 인프라입니다. 기존 보건소 부지마저 주택 공급에 활용하는 방향이라면 주민 입장에서 납득하기 어렵습니다.

도시계획은 오늘 몇 세대의 주택을 더 공급할 수 있는지를 계산하는 것으로 끝나서는 안 됩니다.

공원과 녹지는 충분한지, 아이들을 위한 시설은 있는지, 교육환경은 제대로 갖추어져 있는지, 주민들이 가까이에서 이용할 보건서비스는 충분한지, 교통과 통학환경은 늘어나는 인구를 감당할 수 있는지 먼저 살펴야 합니다.

마곡에는 미래산업과 기업, 문화와 각종 기반시설을 유치하면서 기존 주거지역인 염창동에는 주택 공급만 계속된다면 이것이 과연 강서구의 균형발전인지 묻고 싶습니다.

염창동 주민들이 원하는 것은 특별한 대우가 아닙니다.

아이들이 좋은 환경에서 성장하고, 부모들이 안심하고 아이를 키우며, 주민들이 녹지와 공원, 교육과 보건서비스를 가까이에서 누릴 수 있는 기본적인 생활환경을 요구하는 것입니다.

염창동의 주택 공급계획이 아니라 주민들의 삶을 위한 생활 인프라 계획은 무엇입니까?

주택을 더 짓기 전에 염창동의 녹지, 교육, 보건, 돌봄과 생활 인프라에 대한 구체적인 청사진부터 주민들에게 제시해 주시기 바랍니다.

인스타,블로그에 하도 얘기해서 이제 악다구니밖에 안남았습니다.

1.염창동 폐골프장 부지 공공임대주택 건설을 철회해주세요.
왜 주민들이 이렇게 강력하게 요청하는지 그 근본을 다시 살펴주세요.
빈땅이라고 무조건 1000세대 아파트를 지을게아니라 원주민들의 삶을 체크해주세요.
동네 한바퀴만 돌아봐도,유모차끌고 다녀봐도,출퇴근시간에 와보신다면 절대 그런 계획이 나올수가없습니다. 다같이 죽어보라는 얘기밖에 안됩니다.
유일한 염창의 녹지를 보존할 생각은 못해보셨나요?
염창동에 강서구에서 학생들의 비중이 높은 소시민들의 삶을 짓밟지 마시기 바랍니다.
동네 유일한 산에 어린이집 아이들이 한달에 한번 올라가는 산을 더이상훼손하지 말고 젊잖은 염창주민들의 의견에 최소한의 예의는 갖춰주시기 바랍니다.

2.보건소부지 활용방안

강서구 유일한 보건소를 이전해버리면 유일한 공공기관 마져 사라집니다. 염창동 주민들에게 왜이리 가혹하십니까? 구청도 마곡으로 이전하고 보건소마저 이전하고.마곡외 등촌.가양.염창 주민 차별정책시행하는겁니까?
구청장님 선거 공약사항에 보건소이전 편의시설건립의 약속은 어찌해명하실겁니까?
주민들의 삶을질을 떨어뜨리게 하는 장본인입니다.
표리부동하지 마시고 염창동 주민들의 목소리를 들어주세요.

20년 공약 지켜야 하지 않겠습니까
염창산 부지를 주민들의 녹지공간으로 돌려주십시오. 그곳은 20년전부터 공원 예정지였습니다. 주민들의 의견 청취 없이 발표한 일방적 공공주택 공급은 주민들을 무시한 처사이며 전면 철회, 백지화되어야 마땅합니다.

염창동은 이미 충분히 많은 주택이 들어선 고밀도 주거지역입니다.

그런데 주민들이 체감하는 현실은 어떻습니까?

공원은 부족하고 기존 시설 관리도 아쉽습니다.
아이들이 이용할 공공 키즈시설은 부족합니다.
고등학교가 없어 아이들은 먼 곳으로 통학해야 합니다.
교육환경 개선과 좋은 학교 유치에 대한 장기적인 계획도 보이지 않습니다.
주민에게 꼭 필요한 보건 인프라까지 주택 공급 논리에 밀리고 있습니다.

그런데 여기에 또 1,000세대입니까?
집만 늘리고 삶의 기반은 늘리지 않는 것을 발전이라고 할 수 없습니다.
염창동에 필요한 것은 더 높은 주거밀도가 아니라 더 나은 삶의 질입니다.

남은 녹지를 지키고, 공원을 제대로 관리하고, 아이들을 위한 공간을 만들고, 좋은 학교를 유치하고, 보건·교육·교통 인프라에 투자해 주십시오.

1. 저희는 임대주택을 싫어하는게 아니라 해당 위치에 주택이 들어오는게 싫습니다.

2. 해당 위치는 염창공원 부지로 공원과 녹지, 주민편의시설이 존재해야할 염창동에 마지막 남은 유휴지입니다.

3. 교통과 주변도로 인프라에 대한 고려없는 주택공급은 기존 주민과 새로 들어올 주민들에게 지옥도를 펼쳐줄 뿐입니다.

4. 강서구는 이미 서울에서 가장 많은 수준의 공공주택이 설립되었고 설립 중입니다.

염창동에 오래 살면서 늘 아쉬운 것 중 하나가 생활편의시설입니다.

주거지역은 이렇게 밀집되어 있는데 정작 가족 단위로 편하게 장을 볼 수 있는 대형마트 하나 마땅하지 않습니다. 주말에 한꺼번에 장을 보려면 다른 동네로 이동해야 하는 경우가 많습니다.

아이들을 위한 공공 수영장이나 체육시설도 부족하고, 가족이 함께 이용할 만한 문화·여가시설도 더 필요합니다.

그런데 이런 생활 인프라는 그대로인데 주택은 계속 늘어납니다. 여기에 또 1,000세대가 들어오면 주민들의 생활은 어떻게 달라질까요?

주택을 공급하면 그만큼 사람이 늘어납니다. 사람에게는 집만 필요한 것이 아닙니다.

장을 볼 곳도 필요하고, 아이들이 운동하고 놀 곳도 필요하고, 공원과 학교, 보건시설, 문화시설도 필요합니다.

염창동은 이제 ‘몇 세대를 더 지을 수 있는 동네인가’가 아니라 ‘4만 주민이 얼마나 편리하게 살 수 있는 동네인가’를 고민해야 할 때라고 생각합니다.

대형마트와 생활편의시설, 아이들을 위한 공공 체육·문화시설 등 주민들이 실제로 체감할 수 있는 인프라에 투자해 주세요.

아파트 숫자만 늘어나는 염창동이 아니라, 다른 지역 사람들이 보고 **“염창동은 살기 편해서 이사 가고 싶다”**고 말할 수 있는 동네로 만들어 주셨으면 합니다.

염창·등촌 일대에는 이미 청년안심주택과 임대주택을 포함한 여러 주택사업이 들어서거나 추진되고 있습니다.

주거복지와 청년주택의 필요성을 부정하는 것이 아닙니다. 다만 한 생활권에 여러 주택사업이 계속 더해지고 있다면 이제는 공급 숫자만 볼 것이 아니라 그에 따른 교육, 교통, 녹지, 보건, 돌봄 등 생활 인프라를 함께 점검해야 합니다.

무엇보다 궁금한 것은 이 과정에서 실제 주민들의 의견이 얼마나 충분히 수렴되었느냐는 것입니다.

설명회나 의견수렴 절차가 있었다는 것만으로 주민과의 소통이 충분했다고 할 수는 없습니다. 이미 결정된 계획을 설명하는 보여주기식 절차가 아니라, 주민 의견에 따라 계획이 실제로 검토되고 달라질 수 있는 소통이 필요합니다.

염창동에는 고등학교가 없고, 아이들과 가족을 위한 공공시설도 더 필요합니다. 남아 있는 녹지는 지켜야 하고 기존 공원도 주민들이 제대로 이용할 수 있도록 관리와 편의시설을 개선해야 합니다. 인구가 늘어난다면 교통과 통학환경은 어떻게 감당할 것인지, 보건 인프라는 충분한지도 함께 따져봐야 합니다.

그런 상황에서 또 대규모 주택을 공급하는 것이 과연 염창·등촌 생활권의 장기적인 발전 방향인지 묻고 싶습니다.

마곡의 발전은 강서구 전체에 좋은 일입니다. 하지만 강서구의 미래가 마곡에만 집중되어서는 안 됩니다. 마곡이 기업과 산업, 업무와 문화 인프라를 통해 성장한다면 염창·등촌을 비롯한 기존 주거지역도 각 지역의 특성에 맞는 미래가치를 만들어야 합니다.

저희가 원하는 것은 우리 동네만을 위한 특혜가 아닙니다.

강서구 안에서도 지역별로 주택, 교육, 녹지, 보건, 문화 인프라가 균형 있게 갖춰지고, 염창·등촌 역시 다른 지역 주민들이 “아이를 키우며 한번 살아보고 싶다”고 생각할 만큼 좋은 주거지역으로 발전하기를 바라는 것입니다.

주택을 몇 세대 더 공급했는지가 지역 발전의 전부가 되어서는 안 됩니다.

사람들이 들어와 살고 싶은 동네, 아이를 키우고 싶은 동네, 한번 정착하면 오래 살고 싶은 동네를 만드는 것이 진짜 지역 발전 아닐까요?

염창·등촌의 10년, 20년 뒤를 바라보는 구체적인 청사진을 주민들에게 보여주십시오. 그리고 그 계획을 만드는 과정에 주민들의 목소리를 실질적으로 반영해 주시기 바랍니다.

요즘 어디서나 탄소중립, 기후위기 대응, 살기 좋은 도시를 이야기합니다.

그런데 염창동에서 아이를 키우다 보면 이런 정책들이 우리 생활과는 조금 멀게 느껴집니다.

남아 있는 녹지는 지키기보다 개발 이야기가 나오고, 아이들이 일상에서 이용할 공공 체육시설도 부족합니다. 가까운 공공 수영장이 마땅치 않아 아이들 수영 하나 배우려 해도 사설기관을 알아보거나 다른 지역까지 이동해야 하는 경우가 많습니다.

아이들이 많은 주거지역이라면 주택을 더 늘리는 것만큼이나 아이들이 건강하게 자랄 수 있는 환경에 투자해야 하지 않을까요?

공원을 지키고 나무를 늘리는 것, 걸어서 다닐 수 있는 환경을 만드는 것, 아이들과 주민들이 가까운 곳에서 이용할 수 있는 수영장과 생활체육시설을 갖추는 것. 이런 것들이 주민들이 일상에서 체감할 수 있는 친환경 도시라고 생각합니다.

특히 도심 녹지는 한번 사라지면 다시 만들기 어렵습니다. 기후위기와 탄소중립을 이야기하는 시대에 남아 있는 녹지의 가치를 주택 공급 숫자보다 가볍게 평가해서는 안 됩니다.

염창동에는 아파트만 필요한 것이 아닙니다.

녹지는 지키고, 아이들이 뛰고 수영하고 건강하게 자랄 공간은 늘려주세요.

10년 뒤 염창동이 집만 더 빽빽해진 동네가 아니라, 녹지가 살아 있고 아이 키우기 좋고 주민들이 건강하게 생활할 수 있는 동네가 되었으면 합니다.

탄소중립이라는 큰 목표도 결국 우리 동네의 나무 한 그루, 공원 한 평, 아이들이 이용할 생활체육시설에서부터 시작되는 것 아닐까요?